汉尼拔逆推罗马和丞相逆推曹魏哪个难度更大

打个比方,相当于唐征高丽,被棒子奇兵反推攻破长安,这一看是懂的,汉尼拔指挥一群无法沟通的杂军,各发挥长处到极致,诸葛亮那个忠字加成进武庙的战绩根本比不上,蒙古4大汉国基本都是成吉思汗死后发下来的了,你这水平不行啊,tooyoung。

是你说蛮子正面打不赢罗马的啊,事实上蛮子战斗力很高,罗马从共和向独裁就是三支蛮子部落入导致元老院向将领放权,我的意思是别小看蛮子,看书看仔细人家孙权是先给了五万的兵随后孙权倾巢而出那就不止十万人了刘备手下还有几万人呢,那就更不对了,你是说有可能接触过汉文明所以学习了某些先进的军事思想的匈人,连钻林卧雪、目不识丁的西哥特蛮子都打不过吗?你是想说明秦冶炼青铜的技术高超,因此能弥补战术水平上巨大的代差吗?比如依靠兵马俑里含锡20%多的青铜剑?欧洲进入铁器时代比中国早300年左右,而且罗马的战术方阵会比六国甚至秦都要好,秦弩在罗马的盾牌方阵上大概没什么用吧,罗马人的战术素养和身体素质都会比中国的好一些吧,都是内乱之中江河日下的大帝国,都是应对游牧民族的大规模入侵,两厢对比之下看不出什么先进的军事思想到底发挥了如何的作用。不是比罗马?怎么又比埃及。你咋不说战神刑天啊。